샤오미의 홍미노트 시리즈는 플래그쉽에는 미치지 못하지만 매번 출시될 때마다 플래그쉽 이하 중/보급기 중에서는 경쟁 상대가 없다시피 할 정도의 스펙과 가격으로 출시가 되어왔습니다.
특히 AP의 성능과 전성비의 균형이 아주 절묘했던 홍미노트5 정도가 지금까지 봐왔던 홍미노트 시리즈 중 가장 인상이 깊었었는데요.
2년이란 시간이 지나 언제나처럼 찾아온 봄손님 레드미 홍미노트 9S!
발표된 스펙만으로도 많은 분들의 관심을 받았었지만 과연 실제 성능이 어느 정도인지 먼저 확인을 해봤습니다.
다른 기기들에 비해 리뷰가 비교적 빠르게 포스팅이 되었는데요.
특별히 홍미노트 9S를 사랑해서(?)라기 보다는 코로나19 덕분에 다음 달까지 임시 휴무에 돌입했습니다! 출근할 일이 없으니 테스트를 위해 부담없이 이틀 날밤 깠.................... ㅠㅜ
"홍미노트 시리즈의 터치문제, 이번에는 해결??"
성능 테스트를 진행하기에 앞서 작년 출시했던 홍미노트7의 경우에는 우리나라에 정식 출시가 되기도 했었지만 재작년 출시되었던 포코폰과 함께 터치 문제에서 만큼은 혹평을 받았던 걸로 알고 있습니다.
특히 빠른 타이핑이 가능한 분들에게는 도저히 써먹지 못할 폰이라는 평가까지 받았던 걸로 알고 있는데요.
제 경우는 타이핑이 그리 빠르질 못해서 터치에 대한 불만은 느껴보진 못했지만 터치 패널 제조사에 관심을 가진 분들이 많은 듯 해서 어떤 제조사의 패널이 사용되었는지부터 확인을 해봤습니다.
포코폰과 홍미노트7, 공통적으로 터치에 대한 불만을 가진 분들이 사용하던 패널은 티안마에서 만들어진 패널이라고 합니다.
그렇지만 제가 수령한 홍미노트 9S의 경우에는 화싱(Huaxing, 华星)이라는 제조사의 패널이라고 확인이 되고 있는데요.
개봉기에서 기본 부착된 필름이 뻑뻑하다는 말씀만을 잠시 드렸었지만 극세사를 이용해서 닦아낸 후 사용을 해보니 기본 필름의 품질도 괜찮은 편이고, 터치는 지금까지 경험해봤던 홍미 시리즈 통틀어서 가장 부들부들한 느낌입니다.
물론 이 부분은 예전 시리즈에서 불편을 느끼던 분들이 직접 체험을 해보셔야겠지만 이미 홍미노트 9S를 수령한 다른 분들의 의견 또한 공통적인 부분이라 예전과 같은 우려는 잠시 접어두셔도 되지 않을까 생각이 됩니다.
아울러 저 화싱이라는 제조사의 공장이 심천에 위치하고 있어서 만약의 경우 수리를 할 때에도 부품 수급이 상당히 용이할 거라는 소문이 들리기도 하더군요! ㅡ.ㅡㅋ
"비슷한 듯 다른, 레드미 K30 vs 홍미노트 9S"
가성비의 대명사 홍미노트라지만 이 홍미노트를 위협하는 것도 같은 레드미의 K30이라고 생각이 되어집니다.
어차피 중국 내수용으로 출시가 된 K30과 글로벌로 출시가 이루어진 홍미노트 9S가 직접적인 경쟁을 할 거라 생각이 되진 않는데요.
| 구 분 | 레드미 K30 | 홍미노트 9S |
| A P | Qualcomm Snapdragon 730G(8nm) |
Qualcomm Snapdragon 720G(8nm) |
| GPU | Adreno 618 | |
| 메모리 | 6/64GB or 6/128GB or 8/128GB or 8/256GB, LPDDR4x | 4/64GB or 6/128GB, LPDDR4x |
| UFS 2.1 1 lane | ||
| LTE | GSM B2 / B3 / B5 / B8 CDMA 1X/EVDO BC0 WCDMA Band 1 / 5 / 8 TD-SCDMA Band 34 / 39 TD-LTE Band 34 / 38 / 39 / 40 / 41 FDD-LTE Band 1 / 3 / 5 / 8 |
GSM B2 / B3 / B5 / B8 WCDMA Band 1 / 2 / 4 / 5 / 8 TD-LTE Band 38 / 40 FDD-LTE Band 1 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 |
| Display | + HDR10, 120Hz | 6.67", 2400x1080(FHD+), 395 PPI, IPS LCD, Gorilla Glass 5 |
| Battery | 4500mAh, Up To 27W, Type-C | 5020mAh, Up To 18W, Type-C |
| 카메라 | 후면 광각(64MP(F/1.9), 0.8μm, 4 in 1, PDAF), 초광각(8MP(F/2.2), 1.12μm, FOV 120°), 접사(2MP(F/2.4), 1.75μm), 심도(2MP(F/2.4), 1.75μm), 4K 30fps, EIS / 전면 메인(20MP, F/2.2, 0.8μm, 4 in 1), 심도(2MP, F/2.4, 1.75μm) | 후면 광각(48MP(F/1.8), 0.8μm, 4 in 1), 초광각(8MP(F/2.2), 1.12μm, FOV 119°), 접사(5MP(F/2.4), 1.12μm), 심도(2MP(F/2.4), 1.75μm), 4K 30fps, EIS / 전면 메인(16MP, F/2.5), 120fps Slo-Selfie |
| 기타 통신 | + NFC | 블루투스 5.0 / 802.11a/b/g/n/AC / GPS / 3.5mm Jack / 전원버튼 지문인식 / Micro SD 등 |
| 외 형 | 165.3x76.6x8.79mm, 208g | 165.75x76.68x8.8mm, 209g |
| 가 격 | 6/64GB : RMB 1599(약 275,000원) 6/128GB : RMB 1699(약 292,000원) 8/128GB : RMB 1899(약 326,000원) 8/256GB : RMB 2199(약 378,000원) |
4/64GB : MYR 799.00(약 223,000원) 6/128GB : MYR 899.00(약 250,000원) |
레드미 K30과 홍미노트 9S는 출시 시점이 다른 만큼 AP가 다르고 고주사율 디스플레이와 카메라 등에서 레드미 K30이 조금 더 나은 하드웨어 스펙을 자랑하고 있습니다.
물론 그만큼 같은 용량 기준 약 4만원 정도의 가격 차이를 가지고 있다고는 하지만 홍미노트 9S는 통신 주파수 지원과 충전 스펙 등 그 가격 차이 이상의 스펙 다운이 되었다는 것이 여기저기서 드러나는 걸 알 수가 있구요.
특히 K30 대비 NFC가 빠져버리서 아쉬움을 느끼는 분들이 많으실 거라 생각이 됩니다.
그렇지만 홍미노트 9S의 경우에는 K30 대비 스펙은 조금 부족할지 몰라도 5월 중 우리나라에 정발된다는 이점을 안고 있기 때문에 일반 사용자들이 실사용하기에는 조금 더 수월하다는 장점이 가장 크다고 봐야 할 겁니다.
"Snapdragon 720G on Redmi Note 9S, 꼬여가는 퀄컴 족보!"
작년까지 발표된 여러 홍미노트 시리즈들은 주로 퀄컴의 600번대의 미드레인지 AP인를 사용해왔었습니다. 그리고 하이엔드 정도로 분류되어도 좋을 700번대 AP들은 홍미노트와 플래그쉽 사이의 기기들에 주로 사용에 되었었는데요.
이번 홍미노트 9S는 새로운 600번대 AP가 출시되지 않아서 그랬던 건지 스냅드래곤 720G라는 새로운 AP를 탑재하고서 출시가 되었습니다.
작년 하반기부터 홍미노트 이상의 라인업에서 스냅드래곤 730G를 탑재한 여러 기기들이 출시가 되었었고 AP 넘버링에서만 보자면 이 스냅드래곤 720G가 730G의 하위 모델이 아닌가 생각을 하실 수도 있을 텐데요.
스냅드래곤 720G가 발표되면서 넘버링과는 무관하게 성능면에서는 730G보다 720G가 조금 더 뛰어나다는 여러 해외 리뷰가 나오고 있는 중이기도 하지만, 직접 벤치마크 테스트를 진행을 해보면 우열을 가리기에는 조금 어려운 정도의 성능이 아닐까 생각됩니다.
그리고 홍미노트 9 프로 맥스라는 상위 모델이 존재를 하고 있기 때문에 홍미노트 9S는 홍미노트 8(글로벌 모델 홍미노트8T)과 비교가 되어야 할 수도 있겠지만 위 안투투 벤치마크에서 보듯이 홍미노트 9S는 홍미노트 8이 아닌 홍미노트 8 프로와 비교를 해도 결코 부족하지 않을 정도의 업그레이드가 이루어졌다고 생각을 하셔도 좋을 듯 합니다.
▶ 홍미노트8 프로 성능 테스트 - 믿거텍? 잠시 잊어도 될 듯??
▶ 홍미노트8 벤치마크 리뷰 - 성능은 조금 떨어져도 사용하기엔 더 좋다??
위 스펙에서도 확인이 가능하듯이 스냅드래곤 720G는 스냅드래곤 730G 대비 빅코어 클럭이 100MHz 높다는 걸 알 수 있는데요.
덕분에 안투투 벤치마크는 물론이고 긱벤치5에서도 CPU에서는 스냅드래곤 730G보다 홍미노트 9S의 스냅드래곤 720G가 소폭이나마 조금 더 나은 점수를 얻고 있습니다.
그렇지만 수치상의 점수가 어찌되었든 이 정도의 점수는 벤치마크 오차 정도의 점수 차이라 큰 의미를 부여하기엔 힘들거라 생각이 되구요.
홍미노트 9S의 스냅드래곤 720G는 730G와 마찬가지로 재작년 플래그쉽 AP였던 퀄컴의 스냅드래곤 845에 육박하는 CPU 성능이라고 보시면 될 듯 합니다.
K30과 홍미노트 9S의 비교에서는 드러나지 않는 ISP나 최대 해상도 지원 부분 등에서 스냅드래곤 730G가 조금 더 우위에 있는 만큼 조금 더 저렴한 가격에 비슷한 성능을 유지하기 위해 스냅드래곤 720G를 홍미노트 9S에 탑재를 했다고 생각이 됩니다.
"새로운 AP의 탑재, 이제 그래픽 성능도 크게 꿇리지 않는다!"
홍미노트 8 프로 정도를 제외한다면 홍미노트 시리즈는 상위 라인업들 대비 CPU 성능은 준수했을지 몰라도 600번대 AP의 약점(?)이었던 그래픽 성능에서는 언제나 부족한 모습을 보여왔었습니다.
그렇지만 이런 약점 아닌 약점도 스냅드래곤 720G를 탑재하면서 많이 해소가 된 걸로 보이는데요.
| GFXbench | ||||||
| 구 분 | Redmi Note 8 Pro (Mali-G76 MC4) |
Redmi K30 (Adreno 618) |
Redmi Note 9S (Adreno 618) |
|||
| High-Level Tests | ||||||
| Aztec Ruins OpenGL (High Tier) | 691.4 Frames (11 Fps) |
660.6 Frames (10 Fps) |
680.4 Frames (11 Fps) |
|||
| 1440p Aztec Ruins OpenGL (High Tier) Offscreen | 440.4 Frames (6.8 Fps) |
428.7 Frames (6.7 Fps) |
445.5 Frames (6.9 Fps) |
|||
| Aztec Ruins OpenGL (Normal Tier) | 1,100 Frames (17 Fps) |
1,029 Frames (16 Fps) |
1,058 Frames (16 Fps) |
|||
| 1080p Aztec Ruins OpenGL (Normal Tier) Offscreen | 1,239 Frames (19 Fps) |
1,151 Frames (18 Fps) |
1,174 Frames (18 Fps) |
|||
| Aztec Ruins Vulkan (High Tier) | 638.8 Frames (9.9 Fps) |
658.1 Frames (10 Fps) |
671.4 Frames (10 Fps) |
|||
| 1440p Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen | 415.4 Frames (6.5 Fps) |
438.3 Frames (6.8 Fps) |
432.2 Frames (6.7 Fps) |
|||
| Aztec Ruins Vulkan (Normal Tier) | 1,013 Frames (16 Fps) |
1,038 Frames (16 Fps) |
1,043 Frames (16 Fps) |
|||
| 1080p Aztec Ruins Vulkan (Normal Tier) Offscreen | 1,118 Frames (17 Fps) |
1,193 Frames (19 Fps) |
1,154 Frames (18 Fps) |
|||
| Car Chase | 816.9 Frames (14 Fps) |
898.0 Frames (15 Fps) |
918.4 Frames (16 Fps) |
|||
| 1080p Car Chase Offscreen | 938.5 Frames (16 Fps) |
1014.8 Frames (17 Fps) |
1,044 Frames (18 Fps) |
|||
| 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 997.4 Frames (16 Fps) |
1,046 Frames (17 Fps) |
Network Error |
|||
| Manhattan 3.1 | 1,588 Frames (26 Fps) |
1,633 Frames (26 Fps) |
1,665 Frames (27 Fps) |
|||
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 1,830 Frames (30 Fps) |
1,859 Frames (30 Fps) |
1,878 Frames (30 Fps) |
|||
| Manhattan | 2,657 Frames (43 Fps) |
2,298 Frames (37 Fps) |
2,298 Frames (37 Fps) |
|||
| 1080p Manhattan Offscreen | 3,045 Frames (49 Fps) |
2,561 Frames (41 Fps) |
2,562 Frames (41 Fps) |
|||
| T-Rex | 3,270 Frames (58 Fps) |
4,232 Frames (76 Fps) |
3,312 Frames (59 Fps) |
|||
| 1080p T-Rex Offscreen | 4,592 Frames (82 Fps) |
4,646 Frames (83 Fps) |
4,771 Frames (85 Fps) |
|||
| Low-Level Tests | ||||||
| Tessellation | 1,557 Frames (52 Fps) |
1,219 Frames (41 Fps) |
1,288 Frames (43 Fps) |
|||
| 1080p Tessellation Offscreen | 3,324 Frames (55 Fps) |
2,552 Frames (43 Fps) |
2,738 Frames (46 Fps) |
|||
| ALU 2 | 1,801 Frames (60 Fps) |
1,205 Frames (40 Fps) |
1,284 Frames (43 Fps) |
|||
| 1080p ALU 2 Offscreen | 3,932 Frames (66 Fps) |
2,737 Frames (46 Fps) |
2,915 Frames (49 Fps) |
|||
| Driver Overhead 2 | 1,093 Frames (36 Fps) |
3,323 Frames (111 Fps) |
1,772 Frames (59 Fps) |
|||
| 1080p Driver Overhead 2 Offscreen | 2,327 Frames (39 Fps) |
6,910 Frames (115 Fps) |
6,923 Frames (115 Fps) |
|||
| Texturing | 4,177 MTexel/s | 7,551 MTexel/s | 7,807 MTexel/s | |||
| 1080p Texturing Offscreen | 4,136 MTexel/s | 7,741 MTexel/s | 8,321 MTexel/s | |||
| Special Tests | ||||||
| Render Quality | 3,265 mB PSNR | 2,510 mB PSNR | 2,510 mB PSNR | |||
| ender Quality (high precision) | 3,636 mB PSNR | 3,632 mB PSNR | 3,632 mB PSNR | |||
앞서 K30이나 K30 5G 리뷰에서도 잠시 말씀을 드렸었지만, 홍미노트 9S에 탑재된 스냅드래곤 720G의 Adreno 618 GPU는 플래그쉽에 비할 성능은 아니더라도 이전 홍미노트 시리즈에 탑재되던 CPU 성능만 뛰어난 스냅드래곤 600 시리즈 GPU 대비 월등한 성능으로 어지간한 게임도 충분히 소화할 정도의 성능이라 생각을 하시면 될 듯 하구요.
모바일 배틀 그라운드 기준, 30FPS에도 미치지 못하던 이전 시리즈들(홍미노트 8 프로 제외) 대비해서 40FPS도 무난히 소화하는 성능이라 CPU와 함께 GPU 또한 대폭 업그레이드 되었다 생각할 수 있습니다.
"강력한 AP를 받쳐주는 UFS 2.1 메모리"
작년 하반기부터 다른 스마트폰들 리뷰를 진행하면서 올해 중급기는 UFS 2.1 탑재가 대세가 되지 않을까 하는 말씀을 드리기도 했었는데요.
플래그쉽들에 UFS 3.0/3.1이 탑재가 되기 시작하면서 일부 고급형 중급기에만 탑재되던 UFS 2.1이 드디어 홍미노트 시리즈에도 탑재가 되기 시작했습니다.
물론 AP에 따른 메모리 채널 제한으로 플래그쉽과는 다른 1 Lane에 불과하지만 이 정도만 하더라도 eMMC가 탑재되던 기존 중급기들 대비 체감 성능에서 확실한 업그레이드라는 점을 느낄 수 있을 거라 봅니다.
이 UFS 2.1과 강력한 AP 덕분에 게임을 제외한 실사용에서는 스냅드래곤 845를 탑재하던 재작년 플래그쉽들(국내 기준 삼성 갤럭시 S9 & LG G7 등)과 견주어도 크게 뒤지진 않는 정도라 생각하면 이해가 쉬울 겁니다.
"배터리가 5020mAh, 이걸 어떻게 다 쓰나!"
플래그쉽 대비 성능이 부족한 미드레인지 AP인 만큼 쓰로틀링으로 인한 성능 저하는 물론이고 전성비 또한 기대를 해볼 수 있는데요.
| Redmi Note 9S Antutu(V8) Dischage & Throttling Test | ||||
| 구 분 | Redmi K30(4500mAh) | Battery | Redmi Note 9S(5020mAh) | Battery |
| 1차 | 276218 | 97% | 275957 | 100% |
| 2차 | 276898 | 94% | 273911 | 97% |
| 3차 | 275693 | 90% | 275515 | 95% |
| 4차 | 277347 | 87% | 275064 | 92% |
| 5차 | 277525 | 83% | 275907 | 90% |
| 6차 | 277047 | 79% | 277548 | 87% |
| 7차 | 276147 | 76% | 274892 | 85% |
| 8차 | 274798 | 72% | 276858 | 82% |
| 9차 | 278120 | 68% | 276989 | 80% |
| 10차 | 276551 | 64% | 274596 | 77% |
| Average Run Time |
9m 23s | 9m 24s | ||
쓰로틀링이 없는 건 당연하거니와 동일한 8nm 공정의 스냅드래곤 730G와 스냅드래곤 720G, 성능에서의 차이는 없다시피 하다지만 전성비에서 홍미노트 9S의 스냅드래곤 720G가 K30의 스냅드래곤 730G 대비 4500mAh vs 5020mAh라는 배터리 용량 차이 이상의 전성비를 보여주는 점이 무척이나 흡족하게 합니다.
성능이 비슷함에도 평균 실행 속도에서는 조금 차이가 있는데요!
이는 AP의 성능 차이라기 보다는 구글 관련 서비스들의 선탑재 유무에 따른 시스템 성능 차이라고 생각을 해주시면 되는 부분이구요.
특히 위에서 보시다시피 동일한 벤치마크를 실행했을 때에도 이 전성비의 차이를 느낄 수 있지만 영상 재생에서도 홍미노트 9S가 K30 대비 더 나은 성능을 보여주고 있는데요.
| Redmi Note 9S AVI Play Test(With Redmi K30, Same Sample / Continuous playback test) | |||||||
| 구 분 | MX Player, 밝기 100% | MX Player, 밝기 46.67% | |||||
| Redmi K30 | Redmi Note 9S | Redmi K30 | Redmi Note 9S | ||||
| 120Hz | 60Hz | 120Hz | 60Hz | ||||
| 시 간 | 약 7시간 30분 | 약 8시간 36분 | 약 10시간 10분 | 약 13시간 30분 | 약 18시간 29분 | 약 20시간 10분 | |
홍미노트 9S는 최대 밝기에서 약 10시간 이상의 재생 시간을 보여서 주사율을 60Hz로 낮춘 K30의 약 8시간 30분 정도의 연속 재생 시간 대비 우월한 성능을 보이고 있습니다.
LTE 기반의 웹 서핑에서는 당연히 이 정도의 화면 켜짐은 보장이 되지 않을 테지만, IPS LCD를 사용하고 있는 만큼 저 시간의 7~80% 정도 화면 켜짐이 보장된다고 생각을 하시면 될 테구요.
스냅드래곤 AP를 사용하면서 대기 배터리 소모가 그리 심하지 않은 만큼 일반적인 사용에서는 이틀을 꼬박 사용하고도 배터리가 남아돌지 않을까 생각이 됩니다!
다만 테스트 중에 실사용시에는 유의하셔야 할 부분이 하나 정도 눈에 띄었습니다.
현재 펌웨어 기준으로는 배터리 10% 미만 구간에서는 별도의 배터리 수준에 따른 성능 제한을 설정하지 않았더라도 시스템 성능이 절반 이하로 떨어지는 모습을 볼 수가 있었는데요.
영상 재생 정도는 무관했지만 웹 브라우저 실행 정도 만으로도 버벅거림이 확연히 느껴져서 게임 오토 등을 사용하는 분들은 유의하면서 사용하셔야 할 걸로 보입니다.
"그렇지만 충전이 느려! 최대 QC 3.0 Only!!"
테스트 중 가장 아쉬웠던 점이라면 바로 홍미노트 9S의 충전 성능 정도 였습니다.
번들 충전기의 경우 최대 10V 2.25A, 22.5W 출력을 자랑하지만 실제 충전은 충전기 스펙과 무관하게 QC 3.0 정도로만 진행이 되었구요.
5020mAh라는 대용량 배터리를 탑재하고 사용 시간이 길 거라 예상이 되는 만큼 큰 문제가 아닐 수도 있을 텐데요.
| Redmi Note 9S Charging Test | |||||||
| 구 분 | 15m | 30m | 45m | 60m | 90m | 120m | 충전시간 |
| 10V 2.25A (Bundled) |
15% | 34% | 52% | 70% | 93% | 100% (-15m) |
1h 45m |
| ~15.0W | ~19.0W | ~18.0W | ~18.0W | ~11.5W | - | Up To 19.0W | |
| PD 2.0 | 16% | 33% | 50% | 66% | 88% | 100% (+9m) |
2h 9m |
| ~16.1W | ~17.1W | ~17.1W | ~16.1W | ~11.0W | - | Up To 17.1W | |
방전된 상태에서 완충까지 번들 충전기로는 약 1시간 45분 정도, 이전 홍미노트 시리즈에 비한다면야 배터리 용량 대비 괜찮은 충전 속도라 느껴질 수도 있지만 최근 샤오미를 비롯한 여러 제조사들이 충전 스펙에서도 꽤 신경을 쓰고 있는데 반해 홍미노트 9S는 아직 그 혜택을 받지 못하고 있는 걸로 보이구요.
현재 보유하고 있는 클레버 타키온 PPS 충전기나 Baseus GaN 충전기 정도로는 충전 전압 10V에 진입하면 충전이 계속 중지되는 모습이 보여서 QC 3.0 또는 번들 충전기 외에는 사용이 어려울 거라 생각이 됩니다.
"그래도 이 정도면 대만족, 언락부터 해볼까!!"
지난 주 초에 수령을 하고 약 1주일 정도 검수를 겸한 테스트를 해보면서 예전 홍미노트 시리즈들에서 느낄 수 없는 강력한 성능에 감탄에 감탄을 거듭했습니다.
물론 플래그쉽들의 성능에 비할 바는 아니겠지만 AP보다는 UFS 2.1 탑재라는 이점이 가장 크게 작용을 하는 듯 하구요.
중국 스마트폰이지만 글로벌 출시가 먼저 이루어지면서 중국에서는 구매할 수 없는 홍미노트 9S!
작년 하반기부터 글로벌 버전 홍미 시리즈의 경우에는 구글 다이얼러를 탑재하면서 많은 분들이 중요하게 생각하는 통화 녹음 기능이 제거가 되어버렸는데요.
홍미노트 8의 경우에도 인도네시아 펌웨어를 설치하면 이 통화녹음이 살아난다는 전례가 있고, 홍미노트 9S 역시 제가 받은 공식 글로벌 버전 외에도 인도/러시아/유럽 지역 펌웨어가 구분이 되어있는 만큼 언락 후 다른 지역 펌웨어를 한 번 설치해볼까 합니다!
홍미노트 9S 역시 부트로더 언락까지는 1주일의 시간이 필요한대요. 좋은 결과 있었으면 좋겠네요!!
