홍미노트3로 샤오미 스마트폰을 접한 지도 벌써 만 3년이 훌쩍 넘어가고 있죠!
처음 홍미노트3를 접했을 때, 당시에는 중국 스마트폰이라는 것 자체가 처음이라 그저 쓸만하겠다는 느낌 정도, MIUI에 대한 사용법을 익히는 데에 급급했던 것 같은데요!
샤오미 부트로더 락 정책이 본격화 되고 언제부터인가 15일(720시간)의 부트로더 언락 대기 시간이 도입이 되면서, 중국 안정롬 → eu롬 → 글로벌롬으로 순차 설치해서 사용하는 것이 제 일반적인 패턴이었습니다!
eu롬이나 글로벌롬, 구글 서비스와 한글까지 기본으로 탑재를 하고 있으니 당연히 편리함만 따지자면 중국 안정롬에 비해서 나을 수 밖에 없을 텐데요.
부트로더 언락 대기 기간이 길어지면 길어질 수록 강제로 사용(?)할 수 밖에 없던 중국롬이 eu롬이나 글로벌롬 대비 더 안정적이고 빠르다는 느낌을 받게 됩니다.
같은 제조사에 같은 하드웨어를 가지고 있지만 중국롬과 글로벌롬 간의 차이가 있을 수도 있겠지만 그게 체감이 될 정도일까 라는 건 스스로도 항상 의문이었는데요!
그런데 다른 기기 리뷰(?) 덕분에 중국/글로벌 MIUI, MIUI 베이스 커스텀롬이라도 진짜 속도 차이가 발생한다는 걸 알게 되었습니다! ㅡ.ㅡㅋ
같은 몸에 다른 옷? 샤오미 미9, 펌웨어별 속도 차이가 나네??? |
그렇지만 같은 하드웨어를 가지고 있는 스마트폰이라 펌웨어에서 약간의 차이, 그리고 이로 인한 속도 차이가 발생을 한다 하더라도 이게 눈으로 보일 정도의 차이는 당연히 아닙니다.
그냥 느낌 정도였던 거죠!
동일한 앱들과 사용환경에서 펌웨어만 바꿔서 사용을 하다보니 느끼게 되는 약간의 답답함과 시원함? 그런 정도인 겁니다! 보여줄 수도 없고 설명하기에도 애매한 그런 정도일 수 밖에 없을 텐데요!
지난 달 유플러스 체험단으로 LG V50을 수령하고 사용을 시작하면서도 같은 스냅드래곤 855임에도 다른 기기들 대비 뭔가 답답함을 느껴서 이전 다른 기기들의 Antutu 테스트 결과에서 겨우 그 원인을 찾기도 했었는데요.
당시 미9은 이미 테스트가 되어있었습니다.
그런데 같은 버전의 Antutu였음에도 처음 계산을 해보니 안투투 1회 실행에 평균 7분 18초???? LG V50은 물론이고 삼성 갤럭시 S10e 홍콩판에 비해서도 터무니 없는 실행속도라 정신이 멍~해졌었던!!
가장 큰 차이는 구글 서비스가 빠져있는 중국롬 정도였다는 거고, MIUI 글로벌롬을 설치해서 테스트해보니 겨우겨우 다른 기기들과 비슷한 수준의 실행시간이 나오는 걸 보고 안도의 한숨을 쉬기도 했었구요.
아! MIUI를 사용하면서도 느끼던 펌웨어별 답답함의 차이가 여기서 나오는 구나!! 드디어 깨닫게 되었습니다!
기왕에 펌웨어별 차이가 난다는 걸 알게되었으니 중국롬과 글로벌롬은 물론이고 eu롬까지 설치를 해서 비교를 해봤는데요!
리뷰를 위해 테스트를 하면서 그 때 그 때 기록을 하는게 아니라 아래와 같이 스크린샷을 찍어 두기에 그나마 비교가 되는 겁니다.
동일한 Antutu 7.2.2 버전을 실행을 했고, 중국롬 또한 기본적인 구글 서비스(Service Framework, Play Service 등)를 탑재하고 있어서 플레이스토어 정도만 업데이트 후에 테스트를 했구요!
| Xiaomi Mi 9 Firmware Antutu Compare | ||||||
| 구 분 | CN Stable | Global Stable | eu Stable | |||
| Score | Battery | Score | Battery | Score | Battery | |
| 1차 | 374928 | 96% | 372332 | 96% | 374971 | 98% |
| 2차 | 374025 | 92% | 371510 | 92% | 371643 | 93% |
| 3차 | 371639 | 89% | 370263 | 87% | 371211 | 89% |
| 4차 | 372679 | 85% | 369582 | 83% | 370492 | 85% |
| 5차 | 372511 | 81% | 368608 | 79% | 369050 | 81% |
| 6차 | 372709 | 77% | 367408 | 74% | 370697 | 77% |
| 7차 | 373200 | 73% | 366727 | 70% | 369172 | 73% |
| 8차 | 372546 | 69% | 366264 | 65% | 368889 | 68% |
| 9차 | 370924 | 65% | 367496 | 61% | 370320 | 65% |
| 10차 | 370463 | 61% | 368823 | 56% | 368850 | 60% |
| Time | 평균 약 7분 18초 | 평균 약 7분 32초 | 평균 약 7분 29초 | |||
당연히 미9만 이런 패턴을 보이는 건 아닙니다!
동일한 조건, 중국롬/글로벌롬/eu롬이 테스트가 가능했던 미9SE 또한 유사한 결과가 나왔구요!
| Xiaomi Mi 9 SE Firmware Antutu Compare | ||||||
| 구 분 | CN Stable | Global Stable | eu Stable | |||
| Score | Battery | Score | Battery | Score | Battery | |
| 1차 | 182387 | 97% | 179992 | 98% | 182156 | 98% |
| 2차 | 182802 | 94% | 180141 | 94% | 183316 | 94% |
| 3차 | 183208 | 92% | 179952 | 91% | 183176 | 91% |
| 4차 | 183204 | 89% | 179595 | 88% | 183752 | 88% |
| 5차 | 183855 | 86% | 180501 | 85% | 182234 | 85% |
| 6차 | 183161 | 83% | 180369 | 83% | 183435 | 83% |
| 7차 | 183217 | 80% | 180386 | 80% | 183398 | 80% |
| 8차 | 183108 | 77% | 179723 | 77% | 183660 | 77% |
| 9차 | 183719 | 74% | 180409 | 74% | 183453 | 74% |
| 10차 | 182017 | 71% | 180470 | 71% | 182980 | 71% |
| Time | 평균 약 7분 49초 | 평균 약 8분 05초 | 평균 약 8분 00초 | |||
미9SE의 경우에도 중국롬이 평균 7분 49초로 가장 빠른 속도를 보였고, eu롬이 8분 정도와 글로벌롬은 8분 5초 정도로 그 뒤를 이었습니다!
샘플 기기가 겨우 2가지라 이 정도로 설명이 부족할 수도 있을 텐데요! 지금 당장은 같은 조건으로 테스트 해볼만한 기기가 없으니 일단 여기서 테스트는 그쳐야 할 듯 싶네요!
어차피 버전별 최적화에 따라 또 달라지겠지만!! |
물론 같은 하드웨어라 하더라도 펌웨어 최적화에 따라, 그리고 설정에 따라 이런 결과는 얼마든지 달라질 수도 있을 겁니다. 다른 제조사 스마트폰이라면 더더욱 말할 나위도 없을 테구요.
그렇지만 작년 초부터 느껴왔던 중국롬의 빠릿빠릿함, 최소한 MIUI의 경우에는 단순히 느낌만이 아닌 사실일 수도 있겠다 생각이 되구요.
아무래도 펌웨어별 이런 차이가 발생을 하는 건 구글 서비스의 탑재 정도에 따라 갈리는 거라 생각할 수도 있겠죠!
eu롬 또한 필수 패키지만 설치가 되었다고 하지만 상주하는 구글 서비스 앱이 분명히 존재하고, 글로벌롬은 eu롬 보다 더 많은 구글 패키지들이 상주하고 있으니 이런 결과가 나온다고 볼 수도 있을 겁니다.
어찌되었든 우리는 구글 서비스가 없으면 안드로이드 스마트폰을 편히 사용하는 건 어려우니 실제로 그렇다 하더라도 감수를 해야 할 부분인 듯 하구요.
중국롬이 빠른 것 같다는 개인적인 느낌의 원인을 찾기 위해 테스트 해본 것 뿐이니, 그냥 가볍게 읽어주셨길 바랍니다! ㅡ.ㅡㅋ
