유사한 스펙을 가진 스마트폰을 연이어 리뷰를 진행하다보니 개인적으로는 조금 식상하다는 느낌을 지울 수 없는데요!
중국 스마트폰들의 경우에는 같은 회사의 제품이라도 하드웨어 스펙이 유사하면서도 티어에 따라 실제 성능에서 차이를 보이는 경우가 종종 있는 만큼 레드미 K30 또한 검수를 겸해서 어느 정도의 성능인지를 살펴봤습니다.
앞서 리뷰를 진행했던 비슷한 성능을 가진 기기들과 비교를 해보셔도 좋을 테구요!
보통은 유튜브로도 리뷰를 업로드 합니다만, 레드미 K30의 경우에는 충전 스펙을 제외하고는 앞서 리뷰를 진행한 샤오미 CC9 프로와 성능 차이가 거의 없어서 블로그 리뷰만 포스팅합니다.
유튜브 영상을 선호하는 분들은 위 CC9 프로 벤치 리뷰에 포함된 영상이나 아래 영상을 참고해주시면 될 듯 합니다!
Redmi K30 Antutu & GeekBench Mark |
벌써 세 번째 만나보는 스냅드래곤 730G!
처음 리얼미 X2로 스냅드래곤 730G를 접했을 때에는 해외 리뷰를 통해 간접적으로 접해오던 성능에 비해 너무 부족한 느낌이 들어 꽤 실망을 하기도 했었는데요! 얼마 전 샤오미 CC9 프로를 통해 다시 만나본 스냅드래곤 730G는 오포의 리얼미 X2와는 사뭇 다른 성능을 보여서 기대 이상의 만족감을 선사해주기도 했습니다!
이렇게 같은 AP를 사용하면서도 제조사에 따른 성능의 차이는 물론이고 같은 제조사의 스마트폰이라 하더라도 티어에 따른 성능 차이를 보이는 경우도 종종 있어왔는데요!
레드미 K30 또한 CC9 프로와 마찬가지로 MIUI 11을 사용하고 있는 만큼 성능에서 차이가 난다면 말이 안 되는 걸 테고, 벤치마크 앱들이 그 때 그 때 조금씩의 차이를 보이고 있지만 여전히 미드레인지에서는 상위권에 속한다고 생각을 해야 할 겁니다!
얼마 전 우리 나라에도 홍미노트8T라는 이름으로 정식 출시가 된 홍미노트8과 비교를 해보면 역시 그래픽은 물론이고 메모리의 차이로 인한 UX 점수 또한 꽤 큰 차이를 보이고 있다는 걸 쉽게 확인을 할 수가 있는데요!
그렇지만 경쟁자가 없다는 건 어디까지나 중급기 이하에서나 통하는 얘기일 뿐, 작년 퀄컴의 플래그쉽 AP인 스냅드래곤 855와는 CPU가 되었든 GPU가 되었든 범접하기에는 힘든 성능의 차이를 보여주고 있습니다.
GPU에서의 차이는 어쩌면 당연한 거겠지만 CPU 성능에서도 플래그쉽과는 멀티코어 성능에서도 꽤 큰 격차를 보이고 있는데요!
안드로이드라는 플랫폼 특성상 싱글코어 보다는 멀티코어의 성능이 스마트폰의 체감 성능과도 직결되는 만큼 다른 조건을 다 동일시한다 하더라도 이 CPU 성능만으로도 최신 플래그쉽 대비해서는 한 템포 느리다는 느낌이 들 수 밖에는 없습니다.
물론 이는 최신 플래그쉽 스마트폰과의 비교시에만 해당되는 이야기일 것이고, 플래그쉽 이하의 스마트폰들 사용하던 분들이라면 업그레이드라는 느낌 또한 분명히 받을 수 있을 테구요!!
최고는 아니어도 준수한 GPU 성능! |
CPU 성능은 위와 같은 벤치마크 앱 정도로 구분이 되는 정도라면, 플래그쉽과 그 이하 중/보급기들간의 차이를 가장 명확하게 알 수 있는 것이 바로 GPU 성능이죠!
스냅드래곤 730G의 Adreno 618은 퀄컴의 플래그쉽 AP 기준으로는 스냅드래곤 835 정도의 GPU 성능이라고 생각을 하시면 이해가 쉬울 수도 있습니다. 우리 나라 플래그쉽 출시 기준으로는 갤럭시 s8이 출시되던 해를 떠올리시면 될 텐데요!(물론 갤럭시 s8은 Mali GPU에 최적화도 망이라 이 스냅드래곤 730G보다 성능이 떨어지지 않을까 생각이 됩니다만 그때쯤!!)
GFXbench | ||||||
구 분 | Redmi Note 8 Pro (Mali-G76 MC4) |
realme X2 (Adreno 618) |
Redmi K30 (Adreno 618) |
|||
High-Level Tests | ||||||
Aztec Ruins OpenGL (High Tier) | 691.4 Frames (11 Fps) |
592.0 Frames (9.2 Fps) |
660.6 Frames (10 Fps) |
|||
1440p Aztec Ruins OpenGL (High Tier) Offscreen | 440.4 Frames (6.8 Fps) |
407.0 Frames (6.3 Fps) |
428.7 Frames (6.7 Fps) |
|||
Aztec Ruins OpenGL (Normal Tier) | 1,100 Frames (17 Fps) |
933.8 Frames (15 Fps) |
1,029 Frames (16 Fps) |
|||
1080p Aztec Ruins OpenGL (Normal Tier) Offscreen | 1,239 Frames (19 Fps) |
1,102 Frames (17 Fps) |
1,151 Frames (18 Fps) |
|||
Aztec Ruins Vulkan (High Tier) | 638.8 Frames (9.9 Fps) |
568.4 Frames (8.3 Fps) |
658.1 Frames (10 Fps) |
|||
1440p Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen | 415.4 Frames (6.5 Fps) |
401.2 Frames (6.2 Fps) |
438.3 Frames (6.8 Fps) |
|||
Aztec Ruins Vulkan (Normal Tier) | 1,013 Frames (16 Fps) |
894.9 Frames (14 Fps) |
1,038 Frames (16 Fps) |
|||
1080p Aztec Ruins Vulkan (Normal Tier) Offscreen | 1,118 Frames (17 Fps) |
1,085 Frames (17 Fps) |
1,193 Frames (19 Fps) |
|||
Car Chase | 816.9 Frames (14 Fps) |
786.2 Frames (13 Fps) |
898.0 Frames (15 Fps) |
|||
1080p Car Chase Offscreen | 938.5 Frames (16 Fps) |
956.4 Frames (16 Fps) |
1014.8 Frames (17 Fps) |
|||
1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen | 997.4 Frames (16 Fps) |
991.1 Frames (16 Fps) |
1,046 Frames (17 Fps) |
|||
Manhattan 3.1 | 1,588 Frames (26 Fps) |
1,476 Frames (24 Fps) |
1,633 Frames (26 Fps) |
|||
1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 1,830 Frames (30 Fps) |
1,769 Frames (29 Fps) |
1,859 Frames (30 Fps) |
|||
Manhattan | 2,657 Frames (43 Fps) |
2,096 Frames (34 Fps) |
2,298 Frames (37 Fps) |
|||
1080p Manhattan Offscreen | 3,045 Frames (49 Fps) |
2,459 Frames (40 Fps) |
2,561 Frames (42 Fps) |
|||
T-Rex | 3,270 Frames (58 Fps) |
3,284 Frames (59 Fps) |
4,232 Frames (76 Fps) |
|||
1080p T-Rex Offscreen | 4,592 Frames (82 Fps) |
4,469 Frames (80 Fps) |
4,646 Frames (83 Fps) |
|||
Low-Level Tests | ||||||
Tessellation | 1,557 Frames (52 Fps) |
1,057 Frames (35 Fps) |
1,219 Frames (41 Fps) |
|||
1080p Tessellation Offscreen | 3,324 Frames (55 Fps) |
2,300 Frames (38 Fps) |
2,552 Frames (43 Fps) |
|||
ALU 2 | 1,801 Frames (60 Fps) |
1,045 Frames (35 Fps) |
1,205 Frames (40 Fps) |
|||
1080p ALU 2 Offscreen | 3,932 Frames (66 Fps) |
2,554 Frames (43 Fps) |
2,737 Frames (46 Fps) |
|||
Driver Overhead 2 | 1,093 Frames (36 Fps) |
1,798 Frames (60 Fps) |
3,323 Frames (111 Fps) |
|||
1080p Driver Overhead 2 Offscreen | 2,327 Frames (39 Fps) |
5,680 Frames (95 Fps) |
6,910 Frames (115 Fps) |
|||
Texturing | 4,177 MTexel/s | 6,918 MTexel/s | 7,551 MTexel/s | |||
1080p Texturing Offscreen | 4,136 MTexel/s | 6,370 MTexel/s | 7,741 MTexel/s | |||
Special Tests | ||||||
Render Quality | 3,265 mB PSNR | 2,510 mB PSNR | 2,510 mB PSNR | |||
ender Quality (high precision) | 3,636 mB PSNR | 3,632 mB PSNR | 3,632 mB PSNR |
레드미의 K시리즈라는 가성비 라인업이지만 샤오미 CC9 프로와 성능 차이는 전혀 보이질 않고, 홍미노트8 프로와 비교를 해도 엎치락 뒷치락 하는 성능임을 알 수가 있습니다.
비슷한 CPU 성능을 가진 스냅드래곤 675 정도와 차이를 보이는 것도 바로 이 GPU 성능이라고 생각을 하셔도 좋을 텐데요! 중급기 임에도 준수한 GPU 성능으로 스펙을 많이 탄다는 모바일 배틀 그라운드에서 고화질이 기본으로 설정이 됩니다.
다만 홍미노트8 프로와는 다르게 화질을 원활로 낮춰도 FPS 설정은 최대 45FPS 이하인 울트라까지만 설정이 가능하다는 점은 아쉬움으로 남는데요!
최대 60FPS인 극한옵션으로 플레이를 하던 분들은 조금 불편할 수도 있겠지만 그 이하로 플레이를 즐기던 분들에게는 아무런 문제를 느끼지 못할 겁니다!
백그라운드에서 30여분 정도 FHD로 녹화를 하는 중이었음에도 프레임이 끊어진다는 느낌은 전혀 받지를 못했구요. 이 이상의 성능을 원한다면 스냅드래곤 845 이상의 플래그쉽을 구매하는 방법 외에는 없다고 생각을 하시면 될 겁니다!!
스냅드래곤 845보다 조금 부족한 CPU 성능에 스냅드래곤 835 정도의 GPU 성능을 보이는 것이 바로 K30의 스냅드래곤 730G AP이니까요!!
중급기이면서도 크게 불편하지 않은 이유! 바로 UFS 2.1!! |
CPU와 GPU의 성능만을 보자면 체감 성능에서 플래그쉽과의 간극은 꽤 크게 느껴져야 할 겁니다!
그렇지만 작년 초 미9SE를 시작으로 중급기에도 플래그쉽에나 채용되던 UFS 2.1이 본격적으로 탑재되기 시작하면서 이 체감 성능의 간극이 극적으로 줄어들고 있습니다!
이전 중/보급기들에 탑재되던 eMMC 5.1, 특히나 순차 읽기 성능보다는 체감 성능을 더 크게 좌우한다는 랜덤 읽기/쓰기에서 eMMC 5.1 대비 성능이 개선이 되면서 체감 성능이 올라갔다는 걸 더욱더 크게 느끼게 됩니다.
물론 플래그쉽 AP 들에 비해 대역폭이 절반 이하에 불과해서 절대적인 성능이 같다고 볼 수는 없을 텐데요! 그렇다 하더라도 일반 웹서핑이나 앱 실행 정도에서는 스냅드래곤 845 정도와는 큰 차이를 느낄 수 없다는 것이 이 K30을 비롯한 요즘 중급기들의 성능이라는 거죠!
이 메모리 덕분에 아직도 eMMC를 탑재한 기기들과의 성능 차이는 더욱더 벌어질 수 밖에 없고, 올해는 이 메모리를 기준으로 중급기와 보급기를 구분해야 하는게 아닐지 생각을 해보게 됩니다!!
120Hz 고주사율 때문인가... 배터리는 조금............. |
4500mAh의 배터리를 탑재하고 있다지만 IPS LCD, 요즘 아몰레드를 탑재하는 기기들에 비해 배터리 소모는 눈에 띌 수 밖에 없습니다.
주사율이 120Hz로 설정된 상태에서 안투투를 연속 실행해보니 쓰로틀링 현상은 없었지만, 같은 AP를 탑재한 CC9 프로와는 다르게 동일한 배터리 용량에 미디어텍 Helio G90T를 탑재한 홍미노트8 프로와 비슷한 배터리 소모율을 보이고 있구요!
Redmi K30 Antutu(V8) Dischage & Throttling Test | ||||
구 분 | Redmi Note 8 Pro | Battery | Redmi K30 | Battery |
1차 | 281474 | 98% | 276218 | 97% |
2차 | 281840 | 94% | 276898 | 94% |
3차 | 281137 | 91% | 275693 | 90% |
4차 | 281755 | 87% | 277347 | 87% |
5차 | 281774 | 84% | 277525 | 83% |
6차 | 278908 | 80% | 277047 | 79% |
7차 | 279494 | 76% | 276147 | 76% |
8차 | 279558 | 72% | 274798 | 72% |
9차 | 279393 | 68% | 278120 | 68% |
10차 | Error | - | 276551 | 64% |
Average Run Time |
9m 21s | 9m 23s |
물론 액정 자체가 홍미노트8 프로에 비해 조금 더 크다지만 120Hz 디스플레이 덕분에 전성비가 조금 떨어지는 듯한 느낌은 받을 수 있습니다!
동영상 연속 재생을 해봐도 마찬가지인데요!
Redmi K30 AVI Play Test(With Redmi Note 8 Pro, Same Sample / Continuous playback test) | ||||||
구 분 | MX Player, 밝기 100% | MX Player, 밝기 46.67% | ||||
Redmi Note 8 Pro | Redmi K30 | Redmi Note 8 Pro | Redmi K30 | |||
120Hz | 60Hz | 120Hz | 60Hz | |||
시 간 | 약 9시간 36분 | 약 7시간 30분 | 약 8시간 36분 | 약 19시간 6분 | 약 13시간 30분 | 약 18시간 29분 |
디스플레이 주사율 120Hz로 사용한다면 조금 부드러운 느낌을 받을 수는 있겠지만 사용시간에서는 20~30% 이상 손해는 감수하셔야 할 걸로 생각이 됩니다.
그래도 충전은 빠르니! 여기에 PPS(PD 3.0) 호환!! |
사용 편의성 때문에 주사율을 120Hz로 설정하고 사용을 하는 경우가 대부분일 텐데요!
배터리 소모가 빠르다 하더라도 최대 27W의 충전이 가능하기 때문에 이 배터리 소모는 크게 신경을 쓰지 않아도 될 듯 합니다!
번들 충전기의 경우에는 USB 테스터에서도 최대 27W 정도의 입력이 되는 걸 확인할 수 있었구요!
여기에 CC9 프로에서는 꿈쩍도 하지 않던 PPS(PD 3.0) 충전까지 근사치로 호환이 되는 걸 확인할 수 있었습니다!
물론 아직도 많은 분들이 사용하고 있는 QC 3.0 또한 꽤 괜찮은 효율을 보여주고 있구요!!
번들 충전기 사용시에는 방전된 상태에서 완충까지 약 1시간 3분 정도, 제품 스펙에 있는 1시간 8분보다 오히려 조금 빠른 충전 속도를 보여줬구요!
Redmi K30 Charging Test | |||||||
구 분 | 15m | 30m | 45m | 60m | 90m | 120m | 충전시간 |
20V 1.35A (Bundle) |
25% | 53% | 82% | 99% | 100% (-27m) |
- | 1h 3m |
~22.5W | ~25.2W | ~26.1W | ~15.3W | - | - | UpTo 26.1W | |
PPS(PD 3.0) | 27% | 55% | 79% | 91% | 100% (-1m) |
- | 1h 29m |
~24.3W | ~25.2W | ~21.6W | ~10.8W | - | - | UpTo 25.2W | |
QC 3.0 | 19% | 38% | 58% | 76% | 96% | 100% (-14m) |
1h 46m |
~17.1W | ~17.1W | ~18.0W | ~16.2W | ~18.0W | - | UpTo 18.0W |
PPS 충전의 경우에는 배터리 70% 이하에서는 번들 충전기와 비슷한 충전 속도를 보였지만 그 이후 구간에서는 충전 속도가 느려져서 약 1시간 30분 정도, 그리고 최대 18W 스펙의 퀄컴 퀵차지 3.0 또한 거의 풀스펙으로 충전이 가능해서 약 1시간 46분 정도가 소요되었습니다.
PPS와 QC3.0은 전체 충전 시간으로는 그리 큰 차이를 보이지 않지만 70% 이하에서 충전할 때는 그 차이가 분명하니 K30 프로에 번들된 중국 플러그의 충전기를 추가 구매한다기 보다는 PPS 충전기 정도를 추가로 구매하는게 우리 나라에서 사용하기에는 유리할 걸로 생각이 됩니다!
가성비의 레드미 K30! 홍미노트 시리즈와는 달라!! |
벤치마크는 물론 잠깐의 게임 등으로 테스트를 해보면서 특별히 인상적인 부분은 없었지만 그렇다고 해서 나쁜 느낌이 드는 부분도 없었습니다!
AP의 성능에 대한 체감 보다는 UFS 2.1을 탑재하면서 요즘 한껏 높아진 제 눈높이에도 적당히 부응을 해주는 반응 속도였구요!
홍미노트8 프로를 사용하면서는 미디어텍 AP의 눈부신 발전(?)에 감탄을 했었다면, 레드미 K30은 퀄컴의 미드레인지는 당연히 이 정도는 되어야 한다는 생각이 머리 속을 지배하고 있어서 일 수도 있습니다.
개인적으로는 홍미노트8 프로 또한 괜찮은 기기라고 생각하고 있지만, 미디어텍에 대한 절대적인 불신을 가지고 있는 분들이라면 그 대안으로 이 레드미 K30을 한 번 고려해보시는게 어떨까 생각이 되네요!!
이 포스팅은 네이버 리퍼비쉬팩토리 포럼의 "개인 블로그" 행사를 통해
소정의 원고료를 제공받고 작성된 글임을 알립니다.
그렇지만 블로거 육성 & 지원이라는 행사 취지에 따라
포스팅은 일체의 간섭도 없이 제 소신껏 작성 되었습니다!!